Либерально настроенные граждане реагируют на данные Центризбиркома ожидаемо: успокаивают нас всех, что результаты «безыскусно нарисовали», и традиционно добавляют, что «режим нас боится». Мы отчитались друг другу об очередях вокруг российских посольств за рубежом и, довольные, разошлись по своим делам.
Это очень удобно: представлять себе, что есть угнетаемый народ, а есть кровавый, но трусливый режим, который его угнетает. А если предположить, что результат честный и Владимир Путин действительно набрал обозначенные 87,28%?
Идеальный, но несчастный народ
Традиции дистанционной заботы о народе — давний стигмат отечественной интеллигенции. Как народники в удобных салонах Петербурга мечтали о просвещении крепостного крестьянства, как Ленин и Мартов бились в европейских беллетристских дискуссиях о судьбах петербургского рабочего класса, так же и нынешние аналитики готовы защищать российский народ от «кровавого режима» из европейских, в крайнем случае московских офисов. Как и двести лет назад, в их представлении народ — это такое идеальное нечто, которому очередной кровавый режим мешает жить и свободно выбирать себе нужных политиков.
Отсюда — десятки и сотни фотографий с инцидентами на выборах, полсотни ситуативных очередей в посольствах по всему миру и даже один случай, когда полицейский силой вывел из кабинки мужчину по подозрении в порче бюллетеней.
Ах да, еще два участка — в Новосибирском университете и Томском политехе, где Даванков победил Путина. Вот и весь перечень достаточных доказательств, что на всех 96 тысячах избирательных участков России — подтасовки, репрессии, и вообще — звериный оскал режима.
А что, если народ и правда так проголосовал и никакой «кровавый режим» на него не давил?
Что я видел
Лет пятнадцать назад я впервые стал членом избирательной комиссии — просто так, из интереса. Чтобы вывести на чистую всех негодяев, которые подтасовывают выборы. С этим романтическим желанием я пришел к своему преподавателю на юридическом факультете, который тогда был по совместительству главой муниципальной избирательной комиссии Новосибирска. Просто так, в день очередного зачета. Теперь он, кстати, один из главных вице-губернаторов в Новосибирской области, этакий местный Кириенко.
Он сделал два звонка, и через неделю я значился членом участковой избирательной комиссии в Ленинском районе Новосибирска. Это такой район на окраине, где раньше было 120 тысяч рабочих на заводах, а теперь — спальные районы и самый что ни на есть «народ». Участок — в самой обычной школе. Среди членов комиссии — пенсионеры, учителя, такие же, как я, студенты и так, знакомые знакомых — очередь из желающих там никогда не стояла.
Я отработал на этом участке почти 10 лет, видел и местные выборы, и парламентские, и президентские. Как самого молодого, меня отправляли на надомное голосование — с урной ходить к пенсионерам, которые не могут прийти на выборы, в основном потому, что живут на верхних этажах хрущевок. Как самый молодой, я отвозил на своей машине коробки с бюллетенями в территориальную избирательную комиссию, где сводились данные по всему району — а это 250 тысяч человек.
За это время я много чего видел.
Видел стариков в обшарпанных квартирах, одетых в халат 30-летней давности — которые своей собственной рукой голосовали за «Единую Россию» и Путина.
Видел нормальных с виду людей, которые приходят на участки. Один раз даже видел, как мы каждый бюллетень показывали на камеру на президентских выборах — там бесконечно приходилось говорить в камеру «Путин, Путин, Путин, Путин».
Видел, как люди в убогом спальном районе, который и убогим-то сделала эта самая власть, голосовали за эту самую власть.
Как народ голосует
А не видел я только одного — подтасовок.
С тех пор я совершенно уверен, что народ голосует именно так (или почти именно так), как избиркомы считают. И чтобы признать этот очевидный факт, нужно личное и гражданское мужество. Признать, что люди и правда сами голосуют именно так, что народ — он именно такой, а никакой не идеальный.
Да, бюджетников сгоняют. Да, пенсионеров обманывают и промывают мозги из телевизора. Но нет никаких массовых автоматчиков на каждом участке, никто не стоит с пистолетом и не требует под страхом мгновенной казни голосовать именно за того самого кандидата. А то, что бюджетникам достаточно одной поднятой брови своего начальника, чтобы забыть и про будущее страны, и про гражданский долг — так это не «кровавый режим», а такие вот бюджетники. Тот самый народ — безо всяких представлений о морали и политических идеалах.
В итоговых протоколах ЦИК я досконально изучил результаты голосования по Республике Бурятия. Потому, что Республика Бурятия — главный человеческий донор войны в Украине, которая идет вот уже два года. По данным ВВС, это регион с самыми большими пропорциональными потерями — 28,4 смерти на 10 тысяч молодых мужчин (в Чечне — 7,1 смерти на 10 тысяч, в Московской области — 1,7). Вот уж где разгуляться гражданской позиции идеального народа из фантазий политологов: а что там терять, когда ни инфраструктуры, ни перспектив, а теперь еще — ни жизни вообще.
В целом по Бурятии результат среднероссийский — 87,3%. А самый большой показатель в Тункинском районе, там Путин набрал 97,79%. А в самом Тункинском районе есть села, где результат у Путина — 100%: Торы, Толтой и другие. Где пришедшие на выборы проголосовали исключительно за Путина — назло всяким «методам Шпилькина» и кривым Гаусса.
Я был в этом Тункинском районе. Это три-четыре часа по скверной дороге что от Иркутска, что от Улан-Удэ. Юг Байкала, долина реки Тунка, чудеснейшие места. Из инфраструктуры на трассе — одна буузная. И все, больше ничего. Бедность, отсутствие перспектив.
Нравственный ориентир
Я почитал новости Тункинского района в их официальной группе «В контакте». Всего в 2024 году там в группе 35 новостей про все подряд — от расписания работы дацанов до поздравлений с праздниками. Но из этих 35 новостей — 5 постов с фотографиями бурятских парней с черными лентами. Это только те жертвы нынешней войны, о которых в этом малюсеньком районе написали в официальной группе за эти неполные 3 месяца. Пять человек. И еще один пост — гражданская казнь ламы Баллана, который (орфография и пунктуация сохранены)
«пропагандирует и славит солдат Украины»: «как можно уважать и поддерживать Украину, находясь далеко от нее, не прожив там ни дня, не зная людей???? Какой нравственный ориентир для всех, кто придерживается религии буддизма задал наш земляк????????».
Ах да, есть еще один пост — про сбор денег на сгоревший в 1999 году местный клуб в селе Торы — том самом, где 100% за Путина. В посте пишут, что нужно всего-то 200 тыс. рублей, а еще 200 тыс. добавит администрация района. И в селе, от которого только в райцентр ехать 50 км, а в столицу республики — 380 километров, наконец появится клуб. Если соберут деньги, то получится, что сельский клуб заработает аккуратно на пятом сроке Путина и впервые за все правление Путина в селе, где 100% проголосовали за Путина.
Теперь мне предлагают поверить во что — что там были массовые вбросы, толпы ОМОНа на участках и согнанные бюджетники? Увы, я скорее поверю в то, что тамошнее население действительно проголосовало именно так.
Итак, я хотел бы повторить вопрос — а что, если Путин действительно набрал 87%?
Боюсь, нам даже сложно представить, как изменится мир вокруг нас, если мы хотя бы попытаемся провести такой мысленный эксперимент. Ведь обсуждать тогда придется не тирана в Кремле, а десятки миллионов сограждан, которые его действительно выбрали. Ведь что тогда останется от пафоса очередного ютуб-стрима? Наконец, что тогда останется обсуждать в эмигрантских тусовках по всему миру, когда перед тобой — не комичный кровавый диктатор, а десятки миллионов представителей глубинного народа?
Ведь тогда получится, что жители села Торы — они именно такие, какие есть — со сгоревшим сельским клубом и 100% голосов за Путина. И сделать с ними что-то гораздо сложнее, чем с сотней олигархов и чиновников. Да и программы-то никакой нет на этот счет.
Можно долго спорить о частностях. Но главный вопрос, на мой взгляд, предельно простой: когда мы наконец начнем обсуждать, что нам делать в ситуации, когда народ действительно голосует именно так?
