Этот издательский проект начала в 1991 году группа выпускников философского факультета МГУ. Он стал альтернативой морально устаревшей официальной повестке общественных наук в СССР. За долгие годы существования в постсоветской России «Логос» приобрел статус одного из самых, если не самого уважаемого журнала по философии. Долгие годы в нем публиковались Гасан Гусейнов, Михаил Маяцкий, Николай Плотников и другие российские по происхождению ученые-обществоведы с мировым именем.
С глаз долой — и с сайта вон
Вскоре после заявления Ильи Будрайтскиса выяснилось, что еще десятки имен авторов «Логос» удалены с его сайта. В числе стертых из архива наряду с профессорами Гусейновым, Маяцким и Плотниковым оказались социолог Виктор Вахштайн, политические философы Артемий Магун и Григорий Юдин, культурологи Илья Калинин и Ян Левченко и многие другие. Эти имена без всякого сомнения составляют цвет российской науки и могли бы быть причисленными к национальному достоянию России из круга наших современников, если бы по всем известным причинам не покинули бы её пределов после 24 февраля 2022 года.
Вернутся ли они когда-нибудь в Москву и Петербург, где работали последние десятилетия, никому не известно. Но сейчас их стерли из памяти ведущего российского философского журнала, а ведь их именами и текстами он держался долгое время.
Почему редакция «Логоса» решила удалить со своего сайта целую плеяду выдающихся авторов-эмигрантов, вопрос не такой уж праздный. Помимо справедливого возмущения произошедшим я бы всерьёз задумался: это может пролить свет на касающееся всех нас направление движения российской внутренней политики.
Попробую объяснить, что я имею в виду. Если мы поймём мотивацию главного редактора журнала «Логос» Валерия Анашвили, мы сможем предсказать дальнейшие проблемы у довольно широкого круга людей. Потому что это решение удалить авторов по списку не может не навести на мысль: откуда этот список появился и что он значит? По каким критериям он составлен, более или менее понятно.
На сайте «Логоса» удалены не только признанные экстремистами граждане РФ и не только те, кто неправовым решением Минюста объявлен «иностранными агентами». Нет, здесь лонг-лист, гораздо более богатый и перспективный: в него попали люди с антивоенной и антипутинской позицией, находящиеся преимущественно в эмиграции.
Три варианта
Кто составил этот список, и почему «Логос» решил произвести чистку архива своих авторов в соответствии с ним? Здесь возможно несколько вариантов, каждый из которых ужасен по-своему.
Первый вариант наименее правдоподобный, но я начну с него. Господин Анашвили сильно обиделся на эмигрантов и решил их удалить по собственной инициативе. Во-первых, чтобы «не подставлять проект» в случае вероятного ужесточения репрессий после неизбежного «переизбрания» Владимира Путина в марте. Во-вторых, потому что такую личную неприязнь ко всем уехавшим теперь испытывает, что кушать не может. Он бы и сам к ним присоединился, но служба не пускает. Вот и злится.
Я бы не сбрасывал этот вариант со счётов, я помню темперамент главреда «Логоса», которого давно и неплохо знаю. Но в списке уж слишком близкие ему люди, к тому же уехали они не только в последнюю волну эмиграции, некоторые сделали это гораздо раньше. Десятилетиями журнал не просто сотрудничал, он держался на дружбе с ними. Это были очень важные люди — в том числе в жизни самого главного редактора, чтобы вот так просто из-за текущей эмоции взять всё и перечеркнуть.
Итак, вероятность этой версии мне представляется минимальной.
Второй вариант чуть более правдоподобен. Список спущен от нового руководства НИУ ВШЭ, издателя журнала «Логос». В этот список включены в основном бывшие преподаватели «Вышки», уволенные за нелояльность. Допустим, это было условие продолжения финансирования проекта, на которое главный редактор вынужден согласиться. Много лет он искусно менял спонсоров с одного денежного мешка на другой и вот приехал на конечную станцию, так сказать. Даром, что «Колобок» любимая сказка его вечного президента.
Проблема в том, что в списке удалённых авторов не только бывшие профессора НИУ ВШЭ, но и люди, к этой организации отношения не имевшие. Артемий Магун — профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, Илья Калинин долгие годы работал в «Смольном». Они не сотрудничали с «Вышкой», но теперь их имен тоже нет среди авторов «Логоса». Значит, версия со списком нелояльных вышкинских преподавателей тоже заметный изъян.
В таком случае позвольте последнее предположение, к которому призываю отнестись с максимальной серьёзностью. Существует версия, что проскрипционные списки так называемых «иноагентов» давно составлены органами госбезопасности, и каждую пятницу нам лишь объявляют очередную порцию из их числа. Григорий Юдин говорил об этом в одном из своих стримов и предупреждал, что цель этих списков состоит в физическом уничтожении каждого входящего в него.
И что мы видим здесь? Валерий Анашвили символически уничтожил, стер из памяти лучших авторов своего журнала, включая давних и очень близких друзей. Не все эти люди уже объявлены «иноагентами», но никто не удивится, если завтра кого-то из них в этот список добавят, когда извлекут из уже составленного списка и публично объявят врагами народа.
Перспективы списка
В этом плане редакция «Логоса» странным образом может передавать некое скрытое послание своим друзьям: «Ребята, мы знаем, что вам грозит! Будьте осторожны, когда боретесь за ручку своей входной двери в Лозанне или Бохуме!»
Мы не можем утверждать о существовании длинного списка «врагов народа» наверняка. Недра российских спецслужб закрыты для внешнего наблюдателя на семь замков. Но иногда то тут, то там появляются свидетельства, косвенно свидетельствующие о его существовании.
В апреле 2022 года газета «Коммерсант» опубликовала информацию, что органы МВД запросили информацию о трудовых контрактах и доходах десяти преподавателей и научных сотрудников Шанинки. Наряду с уже упоминавшимися в этой статье фамилиями Будрайтскиса, Вахштайна и Юдина, в этом списке оказались также Константин Гаазе, Георгий Дерлугьян и Екатерина Шульман. Все они сразу после начала полномасштабного вторжения в Украину открыто осудили действия российского руководства как ошибочные и преступные по отношению к собственной стране. Никто из них давно не живет и не работает в Москве, уволившись с прежних мест работы. И, что характерно, многих из этого списка с тех пор успели объявить «иностранными агентами».
Буквально параллельно со скандалом вокруг «Логоса» издание «Медуза» опубликовало список музыкантов, чья концертная деятельность запрещена на территории России. В него входят исполнители и группы разного уровня и степени известности, включая так называемых «нишевых». Среди людей, известных моему поколению, там можно встретить Алексея Кортнева, Максима Леонидова и Лолиту Милявскую. Некоторые фамилии написаны с ошибками, и это тоже не новость для меня. В списке, пришедшем 15 марта позапрошлого года в Шанинку, фамилия Будрайтскис тоже была написана с ошибкой. Это свидетельствует об уровне компетентности органов, отвечающих за составление подобных списков. Умение дробить кости жертвы в ценится явно выше, чем знание грамматических правил.
Трудно сказать, какая участь в итоге ждет участников этого списка. Петровых и Бошировых у них на всех не хватит, но жизнь испортить они могут изрядно. На повестке уже отъем остающейся на родине собственности, это будет организовано первым делом сразу после марта.
Могут попытаться лишить работы и ВНЖ в странах убежища, для этого у них припасена специальная агентура в Европе. Она будет и дальше пытаться на пустом месте опорочить репутации российских деятелей науки и культуры в эмиграции. Уж что-что, а клеветать эти люди умеют лучше всего. Скандалы с некоторыми профессорами уже имели место, возможно и продолжение.
Обещать, разумеется, не значит жениться. Тем более, когда исполнителями выступают малограмотные и недалекие люди. Думаю, товарищи Дзержинский и Менжинский расстреляли бы всю эту публику как профессионально непригодных и излишне пристрастных к воровству. Даром, что сами нынешние товарищи майоры любят пенять нынешним российским диссидентам на их корни среди старых большевиков и основателей ЧК. Ветер истории не дует в их паруса, их дешевая ретроутопия обречена на крушение гораздо раньше того идеала, которому они неуклюже пытаются подражать.
Главное, чтобы, погибая сами, они не прихватили нас с собой.
